实际上，这并不是实体的刀具，而是人们在思想上的有效工具，它不需要物理意义上最坚硬的物质来制作，只需要摒弃多余的猜测就可以得到。无论是验证上帝是否存在的问题，还是探索世界是不是虚拟，都可以利用这一原理寻找答案。
在此之前，我们可以用“缸中之脑”来举例。上个世纪八十年代，哲学家普特南提出，如果人类的大脑被放在特定的液体中，仍然能够获得特定的刺激，只要方法得当，我们就有可能获得各种条件反射。
这也就意味着我们生活的世界未必是真实存在的，一旦有更加高级的文明存在，他们就有可能为人类“建造”一个虚拟的宇宙。
“缸中之脑”理论，利用算法模拟宇宙
在计算机模拟技术的启发下，“缸中之脑”的理论也得到了完善，既然人类能够利用算法模拟宇宙，那未来我们也有可能创造出虚拟生命……
在此基础上，很多人开始怀疑现实，比如有科学家甚至为此设置了复杂的实验，通过刺激猪脑获得数据来佐证相关观点，虽然这已经取得了一定的成功，但是在学术界也引起了广泛争议。
因为人们不愿意承认我们生活在虚拟宇宙中，情感的复杂性以及宇宙中太多的奥秘令人产生了好奇，我们的探索之旅才刚刚开始，却将因此匆匆结束吗？
想要打破“缸中之脑”带给人们的思想限制，摆脱痛苦，只有利用“奥卡姆剃刀原则”。因为早在神学和科学相争时，奥卡姆剃刀原则就给人们提供了有力的思想武器，有哲学家借此说明了上帝并不存在，将哲学与宗教之间的困境解决。
即便如今我们如今无法证明“缸中之脑”是错误的，但是绝大多数科学理论都倾向于现实。如果遵循奥卡姆剃刀原则，那么存在即合理，世界就是真实的，没有虚拟宇宙一说。
悖论有无数解决方案，最简单的最有说服力
直到今天，世界上仍然存在很多“伪科学”，人们并没有足够的能力一一辨别，如果一个悖论拥有无数种解决方案，那么最有说服力的其实也就是最简单的那一种。
在工业设计中，简洁的构造往往能够令人感到舒适，过多的装饰反而显得累赘，正如生物的身体结构中并不存在太多多余的器官，能够将其发挥到极致的其实是单细胞动物。这一切都带给人类无限惊喜，而它们的背后，其实都遵循了奥卡姆剃刀原则。
总而言之，最简单直接的方法其实越能够给人们带来有力的证据，我们思想能够证明我们的存在，将问题复杂化未必能够得到最好的结果。
“缸中之脑”的问题并没有被彻底解决，不过奥卡姆剃刀原则启发了人们很多。如今学术界还存在很多悖论，想要找到合适的解决方案，就需要更加科学的理论，人们在探索过程中一定还能够有更多的收获。返回搜狐，查看更多