比亚迪刚签订赞助协议没几天，就因为球迷的强烈反应，迅速决定暂停了那笔7500万的青训资金。这项协议原定五年，每年1500万，旨在支持留洋计划和青少年足球训练。然而，协议签署仅四天后，社交平台上便充斥着球迷的抗议声音。众多消费者反映对赞助国足感到不满，企业看到了这种情绪可能影响销量，立马决定刹车。这一事件并非个案，其他大品牌也纷纷紧随其后，断绝了与国足的合作。耐克与国足的十年合作也在30亿大合同下戛然而止，平安保险、蒙牛、青岛啤酒等长期合作伙伴同样选择了退出。2018年国足曾有19家赞助商，而如今仅剩4到7家，资金规模从44亿元跌至6.5亿元，缩水幅度高达85%以上。
球迷的抗议为何如此激烈？为什么他们发起了“谁赞助谁遭拒”的行动？蒙牛的销量下滑了18%，怡宝的线上订单同样跌了18%，耐克球衣的退货率更是暴增至64%。这些数据一经公布，企业自然会重新考虑与国足的合作。球迷们并非无缘无故发声，他们的愤怒与失望积累已久，特别是国足近年来的糟糕表现。从世预赛到亚洲杯，国足接连失利，令球迷的耐心早已耗尽。如今，赞助国足已不再是品牌形象的加分项，反倒成了负面标签，导致消费者购买意愿下降超过40%。企业投钱本是希望提升形象，却变成了自找麻烦。
而最后一家赞助商的撤离，其实是一个显而易见的趋势。从数据来看，赞助商集体撤离国足的现象逐步蔓延。比亚迪暂停资金的决定，无疑是压垮骆驼的最后一根稻草。球迷的抵制行动迅速在社交平台上扩散开来，黑名单一曝光，品牌形象瞬间崩塌。企业的高层必定召开紧急会议，分析可能面临的风险，显然没有哪个公司愿意在这种情况下继续投资。问题不仅仅是金钱的投入，更是信任的危机。足球曾是正能量的象征，如今却与负面新闻紧密相连，赞助国足变得不再划算。
再来谈谈城市赛事承办为何无人问津，这个问题更加耐人寻味。中国足协曾在7月25日发布公告，计划在10月6日至14日及11月10日至18日举办男足邀请赛，邀请2到4支外国队参赛。看似不错的四国赛模式，申办的截止日期定在8月6日，但截止到现在，仍然没有任何城市表示愿意承办。为何如此？其中的原因显而易见：赛事的承办要求相当高。每座球场需至少有3万座观众席，场地要求是天然草皮，此外还需配置2到4块训练场，提供2到3家星级酒店，同时安保和医疗费用也需要由承办城市承担。这么大的投入，但回报却远远不成比例。国足的上座率低迷，赛事票务销售困难，承办赛事几乎无利可图，反而可能赔本赚吆喝。
展开全文
江苏和江西的反应也值得一提，它们直接表态表示无暇顾及这些赛事，因为他们正忙于举办苏超和赣超。足协曾威胁这两省未授权办赛，然而地方政府却明确表示，这些赛事不属于体育活动范畴，而是文旅活动，不需要体育授权。城市为何敢于如此硬气？原因正是国足的声誉实在太差，办赛有可能影响到城市的整体形象。如果比赛现场冷清或者发生其他问题，地方领导的面子无疑会受到极大的影响。如今，过去通过举办赛事可以吸引到的赞助和人气，已经变得得不偿失。原本定于9月举行的邀请赛已经被取消，调整至10月和11月，但依然没有城市愿意接手。
相较之下，地方赛事的火爆程度却令人惊讶。例如贵州村超自2023年开始，到了2025年已经是第三届，参赛队伍从最初的20支增长到108支，球员人数超过3000人。预选赛打得如火如荼，20强争夺战采用了欧冠式的主客场制，单场比赛的观众人数超过6万。2024年，贵州村超吸引了946万游客，收入达到108亿，极大地推动了当地的旅游和餐饮业。这些赛事成本较低，依靠民间和地方政府的支持，没有过多苛刻的要求。为何村超能如此火爆？它最大的一点就是“接地气”，球员大多来自当地，比赛氛围轻松愉快，还融合了非遗表演，深受观众喜爱。
江苏苏超同样如此，2025年开赛，前两轮场均观众人数为8798人，已经超过了中甲的6467人。特别是在端午假期，第三轮比赛几乎座无虚席，苏州对扬州一战更是吸引了144万人的抢票热潮。全省赛事带动了379.6亿的服务收入，而票价仅为9.9元，还结合了非遗展演，吸引了大量观众。单场最高上座人数突破6万，打破了业余赛事的纪录。那么，为什么苏超能够迅速吸引流量？最主要的原因是它将“城市荣誉”作为理念，每个城市都派出一支代表队，形成了强烈的归属感。办赛不仅能让球迷享受比赛，还能促进当地经济的发展，带动小生意的兴旺。返回搜狐，查看更多